首页 资讯 关注 科技 财经 汽车 房产 图片 视频 全国

科技

旗下栏目: 业内 数据 数码 手机

让科技争鸣成常态

来源:网络整理 作者:福建资讯 人气: 发布时间:2018-05-16
摘要:相比于公共话题,科技创新相对“小众”,只要业内的小同行才有才能识别真假、澄清是非,科学奇特体的自由争鸣、公开答辩不成或缺。

  当前,我国的科技事业已迎来科学发现与技术创新并重、向世界科技强国进军的新阶段,公开、平等、理性的探讨乃至批评,理应成为各方乐见的常态

  新近出书的2018年第2期《中国计算机学会通讯》(英文简称“CCCF”),发表了黄铁军传授的文章《也谈强人工智能》,对上期周志华传授的《关于强人工智能》和李国杰院士的《走求实的人工智能开展之路》提出批评和反驳意见。对此,李国杰不仅没有生气,反而在题为《营造百家争鸣的学术平台》的“主编评语”中大加赞叹:“我不断但愿CCCF成为学术争鸣的平台,期盼多年的局面终于看到一点苗头,感到非常快乐。”

  不能不说,李国杰的这一表态充裕显示了一位资深科学家的广大胸襟和真知灼见。

  科学无禁区,真谛愈辩愈明。无论是对国家的科技方案和办理政策,还是对某项详细的科学发现、技术成绩,科技同行展开公开、平等、理性的对话、探讨乃至批评,是一个国家科研环境、科学文化安康与否的重要表示,也有助于减少科技决策的自觉性,有利于科技自身的良性开展。近些年我国科技事业获得了长足停顿,但在一些部门和单位,科技领域自由答辩、公开争鸣的气氛还不足浓郁。无论是事关科技人员切身利益的科技政策、考核方法、评奖制度,还是存在争议的科学发现、技术成绩,科技同行即便有差异意见,也大多止于“窃窃私语”,敢于公开发声的还不太多。

  之所以构成这种为难,主要起因可能有两个。

  一是“说了也利剑说”,搞不好还被“穿小鞋”。一些部门和单位在推出科技决策之前尽管也会征求各方意见,但实际状况往往是:不是提意见的专家范围有限、代表性不够,就是对“差异意见”舍大取小乃至于听而不闻。更有甚者,把提出异议的科研人员视为不听话的“刺儿头”,要么“封杀”,要么在其课题立项、奖项评审时“设照吵恚

  二是“人情面子”作祟,怕冒犯同行。近年来,成就不靠谱、宣传夸张其词、涉嫌造假的科技成绩时有出现,但思考到各人都是同行,抬头不见低头见,往往少有公开质疑、批评的。“吾爱吾师,吾更爱真谛”,质疑、批评本是科研流动中的应有之义,“对事分歧错误人”,双方都应唯科学马首是瞻,不能把人和事混为一谈,更不该因而孕育发生矛盾。

  一些科技同行“缄默是金”的成就往往是:有名无实的伪专家忽悠百姓,不靠谱的“严峻发现”误导公众,本不应上马的项目匆忙动工、不应结题的项目蒙混过关……长此以往,将影响我国科技事业的安康开展。

  相比于公共话题,科技创新相对“小众”,只要业内的小同行才有才能识别真假、澄清是非,科学奇特体的自由争鸣、公开答辩不成或缺。当前,我国的科技事业已迎来科学发现与技术创新并重、向世界科技强国进军的新阶段,公开的争鸣、理性的质疑和平等的探讨理应成为各方乐见的常态。但愿《中国计算机学会通讯》和李国杰院士在新春伊始开的这个好头,能够保持下去、发扬光大。柏木钉

责任编辑:福建资讯
首页 | 资讯 | 关注 | 科技 | 财经 | 汽车 | 房产 | 图片 | 视频 | 全国